HÜKÜM : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve 2021/16 (E) - 2021/228 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında yargılama dışı taraflar ... ve ...'e yer verilmesi, CMK'nin 232. maddesine muhalefet edilerek katılan Metin Hüner'in adının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan Metin'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,...
1. Ceza Dairesi 2022/3596 E. , 2022/5339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve 2021/16 (E) - 2021/228 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında yargılama dışı taraflar ... ve ...'e yer verilmesi, CMK'nin 232. maddesine muhalefet edilerek katılan Metin Hüner'in adının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan Metin'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, meşru savunmanın varlığına, TCK'nin 27.maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.