HÜKÜM:1)İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2019 tarih ve 2018/340 Esas - 2019/170 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince "8 yıl 4 ay" hapis cezasına mahkumiyet 2)Bu kararın sanık müdafii tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2020 tarih ve 2019/1394 Esas - 2020/522 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 63, 58. maddeleri gereğince "3 yıl 4 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2020 tarih ve 2019/1394 Esas - 2020/522 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp...
1. Ceza Dairesi 2022/7253 E. , 2022/7658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM:1)İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2019 tarih ve 2018/340 Esas - 2019/170 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince "8 yıl 4 ay" hapis cezasına mahkumiyet 2)Bu kararın sanık müdafii tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2020 tarih ve 2019/1394 Esas - 2020/522 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 63, 58. maddeleri gereğince "3 yıl 4 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2020 tarih ve 2019/1394 Esas - 2020/522 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil oldugu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2020 tarih ve 2019/1394 Esas - 2020/522 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden ../.. hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin, yaralama fiilinin taksirle işlendiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesinde eksiklik olduğuna, müşteki ve sanığın beyanlarının dikkate alınmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Sanığın, suç tarihinde alacaklı olduğu mağdura borcunu ödememesi nedeniyle öldürmeye elverişli ateşli silahla göğüs bölgesini hedef alarak ateş ettiği, mağdurun geri çekilmesi sonucu merminin göğsüne isabet etmediği, sanığın eylemini devam ettirerek bir kez daha ateş ettiği ve mağduru sol dizinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, araya girenler nedeniyle eylemini sonlandırdığı olayda; sanığa yüklenen suçun kasten öldürmeye teşebbüs suçuna uyduğu gözetilmeksizin suç vasfının kasten yaralama olarak tayini ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2020 tarih ve 2019/1394 Esas 2020/522 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince İ...