HÜKÜM : 1- İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2018tarih, 2016/243 (E) - 2018/115 (K) sayılı kararı ilesanığın katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüssuçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleriuyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 23/11/2018 tarih, 2018/1528 (E) -2018/1587 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastanreddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih, 2018/1528 (E) - 2018/1587 (K) sayılı kararının, sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık hakkında ilk derece...
1. Ceza Dairesi 2022/8051 E. , 2022/8319 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2018tarih, 2016/243 (E) - 2018/115 (K) sayılı kararı ilesanığın katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüssuçundan TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleriuyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, 2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 23/11/2018 tarih, 2018/1528 (E) -2018/1587 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastanreddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih, 2018/1528 (E) - 2018/1587 (K) sayılı kararının, sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın katılan ...'i sağ kol dirsek kısmından, kırık oluşacak şekilde kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisi Ağır (4) derece olacak şekilde yaraladığı olayda; 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCKnin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul düzeyde bir ceza yerine, yazılı biçimde 13 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/11/2018 tarih, 2018/1528 (E) - 2018/1587 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; vasfa sanığın öldürme kastının bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.