Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39224 · K. 2022/11905
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39224 K. 2022/11905

E. 2021/39224K. 2022/1190510 Mayıs 2022
başvuru süresiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KATILANLAR : ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, ... Orman İşletme Müdürlüğü SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilleri KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- O Yer Cumhuriyet Savcısının 09/04/2019 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 08/07/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılanlar ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile ... Orman İşletme Müdürlüğü vekillerinin temyizlerinin incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/39224 E. , 2022/11905 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, ... Orman İşletme Müdürlüğü SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilleri

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- O Yer Cumhuriyet Savcısının 09/04/2019 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 08/07/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılanlar ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile ... Orman İşletme Müdürlüğü vekillerinin temyizlerinin incelenmesinde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanlar ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile ... Orman İşletme Müdürlüğü vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9466 · K. 2022/3824

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32964 · K. 2022/12313

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29212 · K. 2022/13994

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8457 · K. 2022/3378

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14018 · K. 2022/13224

22 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2981 · K. 2022/5983

2 Haziran 2022