Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14018 · K. 2022/13224
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14018 K. 2022/13224

E. 2021/14018K. 2022/1322422 Haziran 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılanın suç tarihinde Pazar Mahallesinde bulunan ikametine girdiği sırada sanık ...'nın birşey soracağını söyleyerek katılanın yanına gittiği ve "Biz mevlüt okutacaktık ancak vazgeçtik, mevlüdün parasını hayır için dağıtacağız, bir bildiğin para verebileceğimiz kimse var mı?" diye sorduğu, katılanın da "Bir kişi var, ona verebiliriz." şeklinde cevap verdiği ve devamında gelişen olaylarda iştirak halinde hareket eden sanıkların hileli davranışlarla katılanın altınlarını almak suretiyle dolandırdıklarının iddia olunması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-a-son maddesinde düzenlenen dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/14018 E. , 2022/13224 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Düzeltilerek onama

Katılanın suç tarihinde Pazar Mahallesinde bulunan ikametine girdiği sırada sanık ...'nın birşey soracağını söyleyerek katılanın yanına gittiği ve "Biz mevlüt okutacaktık ancak vazgeçtik, mevlüdün parasını hayır için dağıtacağız, bir bildiğin para verebileceğimiz kimse var mı?" diye sorduğu, katılanın da "Bir kişi var, ona verebiliriz." şeklinde cevap verdiği ve devamında gelişen olaylarda iştirak halinde hareket eden sanıkların hileli davranışlarla katılanın altınlarını almak suretiyle dolandırdıklarının iddia olunması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-a-son maddesinde düzenlenen dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6205 · K. 2022/2226

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8420 · K. 2022/3159

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9466 · K. 2022/3824

21 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42268 · K. 2022/12075

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8048 · K. 2022/3187

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5567 · K. 2022/18035

31 Ekim 2022