SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...nun ise belgede sahtecilik suçlarından haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı TCKnın 223/9. maddesine göre beraat kararının sanık ... lehine olduğu anlaşılmakla, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; ...
6. Ceza Dairesi 2021/8457 E. , 2022/3378 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : Muhammet Göçmenoğlu ve ... SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık ...nun ise belgede sahtecilik suçlarından haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı TCKnın 223/9. maddesine göre beraat kararının sanık ... lehine olduğu anlaşılmakla, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.800 TL maktu vekâlet ücretinin katılan kuruma ödenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.