Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin "tefhim" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, tebliğden itibaren denilmek suretiyle sanık müdafinin yasa yolunda yanıltıldığı, gerekçeli kararın sanık müdafine 20.03.2018 tarihinde tebliği üzerine temyize geldiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun 12/10/2006-21/12/2006 tarihleri arasında...
7. Ceza Dairesi 2021/22529 E. , 2022/9284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Askeri Ceza Kanununa muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin "tefhim" tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, tebliğden itibaren denilmek suretiyle sanık müdafinin yasa yolunda yanıltıldığı, gerekçeli kararın sanık müdafine 20.03.2018 tarihinde tebliği üzerine temyize geldiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun 12/10/2006-21/12/2006 tarihleri arasında işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.