Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, adli sicil kaydında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından üç adet mahkûmiyet hükmü bulunduğu, Birliğince alınan ifadesinde esrar, ecstacy ve roj gibi uyuşturucu maddeler kullandığını beyan ettiği, buna karşılık sağlık kayıtlarının şahsi dosyalarından getirtilmediği anlaşılmakla; suç tarihleri itibarıyla askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyet durumunun herhangi bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, uyuşturucu kullanımına ilişkin tedavi görüp görmediğinin sorulması, buna ilişkin rapor ve belgeler ile tüm sağlık kayıtlarının dosyaya dahil edilmesi sonrasında psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli...
7. Ceza Dairesi 2021/22536 E. , 2022/7292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, adli sicil kaydında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından üç adet mahkûmiyet hükmü bulunduğu, Birliğince alınan ifadesinde esrar, ecstacy ve roj gibi uyuşturucu maddeler kullandığını beyan ettiği, buna karşılık sağlık kayıtlarının şahsi dosyalarından getirtilmediği anlaşılmakla; suç tarihleri itibarıyla askerliğe elverişlilik ve cezai ehliyet durumunun herhangi bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, uyuşturucu kullanımına ilişkin tedavi görüp görmediğinin sorulması, buna ilişkin rapor ve belgeler ile tüm sağlık kayıtlarının dosyaya dahil edilmesi sonrasında psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye muayenesi yaptırılıp, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde adli gözlem altına aldırılması, elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre; 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''28.07.2013-23.10.2014'' yerine ''28.07.2013'' olarak gösterilmesi, 2-5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişiklik nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.