Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22696 · K. 2022/3714
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22696 K. 2022/3714

E. 2021/22696K. 2022/37141 Mart 2022
iadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında firar ve mehil içi izin tecavüzü suçlarından dolayı (Kapatılan) ... Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince 29/12/2006 tarih, 2006/2847 Esas, 2006/1640 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın taraflarca yasal süresi içerisinde temyiz edilmemekle 31/01/2008 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve devamında da temyize konu hükümlerin kurulmuş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükümlerinin, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/22696 E. , 2022/3714 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Askeri Ceza Kanununa muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü hakkında firar ve mehil içi izin tecavüzü suçlarından dolayı (Kapatılan) ... Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince 29/12/2006 tarih, 2006/2847 Esas, 2006/1640 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın taraflarca yasal süresi içerisinde temyiz edilmemekle 31/01/2008 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması yapıldığı ve devamında da temyize konu hükümlerin kurulmuş olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükümlerinin, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, hükümlünün dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23371 · K. 2022/13477

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5564 · K. 2022/3214

22 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23822 · K. 2022/5122

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22536 · K. 2022/7292

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21508 · K. 2022/5104

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22750 · K. 2022/11904

13 Eylül 2022