Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasının tespiti için gönderilen istinabe evrakına (Kapatılan) Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 08.02.2017 tarihli ve 2017/40 Esas, 2017/59 Karar sayılı bozma ilamının eklenmemesi ve bozma ilamına karşı sanığın beyanının alınmaması suretiyle CMUKnın 326/2 maddesine aykırı davranılması, Kabule göre; Hükümden sonra 30/06/2021 tarihli ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24/06/2021 tarihli ve 7329 sayılı Askeri Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesi ile Askeri Ceza Kanununa eklenen Ek 12. maddesinin 2. fıkrasında "Yükümlü erbaş ve erler arasında ast, üst veya amir ilişkisinin dikkate alınması için fiilin askerî hizmet ve görevlerinden dolayı...
7. Ceza Dairesi 2021/23899 E. , 2022/6820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Askeri Ceza Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasının tespiti için gönderilen istinabe evrakına (Kapatılan) Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 08.02.2017 tarihli ve 2017/40 Esas, 2017/59 Karar sayılı bozma ilamının eklenmemesi ve bozma ilamına karşı sanığın beyanının alınmaması suretiyle CMUKnın 326/2 maddesine aykırı davranılması, Kabule göre; Hükümden sonra 30/06/2021 tarihli ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24/06/2021 tarihli ve 7329 sayılı Askeri Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesi ile Askeri Ceza Kanununa eklenen Ek 12. maddesinin 2. fıkrasında "Yükümlü erbaş ve erler arasında ast, üst veya amir ilişkisinin dikkate alınması için fiilin askerî hizmet ve görevlerinden dolayı işlenmesi şarttır." hükmünün düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmü de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.