Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22731 · K. 2022/10394
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22731 K. 2022/10394

E. 2021/22731K. 2022/1039431 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde 10.11.2012-21.11.2012 şeklinde gösterilmesi yerine 10.11.2012 şeklinde gösterilmesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir. Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/22731 E. , 2022/10394 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Askeri Ceza Kanununa muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde 10.11.2012-21.11.2012 şeklinde gösterilmesi yerine 10.11.2012 şeklinde gösterilmesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir. Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline karar verilirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün taksitlendirmeye ilişkin C maddesinin 2. fıkrasında yer alan "...20 eşit taksitle..." ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21925 · K. 2022/11187

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23912 · K. 2022/14487

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22718 · K. 2022/11194

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24055 · K. 2022/16143

10 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22529 · K. 2022/9284

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20789 · K. 2022/5114

15 Mart 2022