Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün kesinleşmesinden sonra davalı tarafça tavzih talebinde bulunulması üzerine, tavzih isteminin reddine ilişkin olarak verilen ek karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, dava dilekçesinde 160 ada 7, 157 ada 22, 27, 32, 172 ada 1, 8, 2, 9, 10, 21, 22, 23, 173 ada 3, 179 ada 11, 247 ada 3, 4, 6, 258 ada 3, 7 parsel sayılı taşınmazların kök murisleri olan ...'ndan kendilerine intikal ettiğini, ancak kadastro sırasında davalılar üzerine tespit gördüğünü belirterek, miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök murisleri olan ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, ardından...
1. Hukuk Dairesi 2021/4470 E. , 2022/3927 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün kesinleşmesinden sonra davalı tarafça tavzih talebinde bulunulması üzerine, tavzih isteminin reddine ilişkin olarak verilen ek karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, dava dilekçesinde 160 ada 7, 157 ada 22, 27, 32, 172 ada 1, 8, 2, 9, 10, 21, 22, 23, 173 ada 3, 179 ada 11, 247 ada 3, 4, 6, 258 ada 3, 7 parsel sayılı taşınmazların kök murisleri olan ...'ndan kendilerine intikal ettiğini, ancak kadastro sırasında davalılar üzerine tespit gördüğünü belirterek, miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök murisleri olan ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, ardından 12.05.2011 tarihli duruşmada dava konusu 172 ada 22 sayılı parsel bakımından davadan feragat ettiğini, ayrıca taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ...'nun veraset ilamına göre belirlenen mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi şeklinde talebini ıslah ettiğini açıklamıştır. II. CEVAP Davalı ... duruşma beyanında muristen gelen yerlerin intikali hususunda taksim iradesi ortaya koyduklarını, çekişmeli taşınmazların kendisi ve diğer davalıya isabet ettiğini açıklayarak davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir. III. MAHKEME KARARI 1. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/05/2014 tarihli ve 2013/22 Esas, 2014/163 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile, Trabzon ili, ... ilçesi, ... beldesi ... Mahallesinde kain 160 ada 7 nolu parselin tapu kaydının iptali ile Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/248 E. - 2009/446 K. sayılı veraset ilamında belirtildiği üzere muris ...'nun mirası 28 pay sayılarak; 4 payın ... oğlu ... ... adına aynı adaya son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline,geriye kalan 24 payın ise ölü ... mirasçıları ..., ...,... ..., ...adına aynı adaya ayrı bir son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, Trabzon ili, ... ilçesi, ... beldesi ... Mahallesinde kain 157 ada 22 no.lu parselin tapu kaydının iptali ile Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/248 E. - 2009/446 K. sayılı veraset ilamında belirtildiği üzere muris ...'nun mirası 28 pay sayılarak; 4 payın ... oğlu ... ... adına aynı adaya son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 24 payın ise ölü ... mirasçıları ..., ..., ... ..., ...adına aynı adaya ayrı bir son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, Trabzon ili, ... ilçesi, ... beldesi ... Mahallesinde kain 157 ada 32 no.lu parselin tapu kaydının iptali ile Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/248 E. - 2009/446 K. sayılı veraset ilamında belirtildiği üzere muris ...'nun mirası 28 pay sayılarak; 4 payın ... oğlu ... ... adına ayn...