Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... mirasçıları ... ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı nedenleri ile Akçakoca İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 23, 24, 25, 26 ve 27 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 118 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ... kızı ... ..., 118 ada 24 parsel sayılı taşınmaz ... kızı ... ..., 118 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ... kızı Necla ..., 118 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ... oğlu ... ve 118 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ise ... kızı ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların davalılardan ... ile ortak murisleri olan ...'dan kaldığı...
8. Hukuk Dairesi 2021/11254 E. , 2022/4706 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... mirasçıları ... ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zaman aşımı nedenleri ile Akçakoca İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 23, 24, 25, 26 ve 27 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 118 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ... kızı ... ..., 118 ada 24 parsel sayılı taşınmaz ... kızı ... ..., 118 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ... kızı Necla ..., 118 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ... oğlu ... ve 118 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ise ... kızı ... ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların davalılardan ... ile ortak murisleri olan ...'dan kaldığı ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ise ... aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların ayrı ayrı tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ... ve müşterekleri ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Çekişmeli 118 ada 23 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, kadastro tespitine itiraz davalarında husumetin tespit malikine, tespit malikinin ölü olması halinde ise mirasçılarına yöneltilmesi ve tüm mirasçıların davada yer alması zorunludur. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartı olup, bu koşul yerine getirilmeden işin esasına girilemez. Kamu düzenine ilişkin bu hususun, yargılamanın her safhasında Mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda, dava konusu 118 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki "... kızı ... ..." olduğu halde, husumetin ... kızı ...'e (...) yöneltilip, bu kişiye karşı yargılamanın sonlandırıldığı anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazın kayıt maliki ile husumet yöneltilen kişilerin isim ve soyadı benzerliği bulunması karşısında husumetin hatalı gösterilmesinin kabul edilebilir yanılgıdan kaynaklandığının kabulü gerekir. Hal böyle olunca; davacı tarafa taşınmazın tespit maliki ... kızı ... ...'ı davaya dahil etmek üzere süre ve imkan verilmeli, taraf teşkilinin bu yolla sağlanması halinde tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, taraf koşuluna ilişkin bu husus göz ardı edilerek usulünce taraf teşkili sağlanmadan davanın esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olduğundan hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2. 118 ada 24, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, Mahkemece, çekişmeli taşınmazların davalı ta...