Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile müdahil davacı ... ile müdahil davacı ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "önceki tarihli bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, taraflarca dayanılan K.Sani 1296 tarih 227 ve 232 sıra numaralı tapu kayıtlarının uygulanmasına ilişkin yerel bilirkişi sözlerinin komşu taşınmazların tespit tutanağı ve dayanağı kayıtlarla denetlenmediğinden gerekçesiz sözlerden ibaret olduğu gibi, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada kayıtlarda tarif edilen sınır yerlerinin...
8. Hukuk Dairesi 2021/11525 E. , 2022/1708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile müdahil davacı ... ile müdahil davacı ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "önceki tarihli bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, taraflarca dayanılan K.Sani 1296 tarih 227 ve 232 sıra numaralı tapu kayıtlarının uygulanmasına ilişkin yerel bilirkişi sözlerinin komşu taşınmazların tespit tutanağı ve dayanağı kayıtlarla denetlenmediğinden gerekçesiz sözlerden ibaret olduğu gibi, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada kayıtlarda tarif edilen sınır yerlerinin yöntemine uygun şekilde gösterilmediğinden bu rapor ve eki haritanın da yeterli olmadığı açıklanarak, tapu kaydına dayanan tarafların öncelikle kayıt maliki ya da malikleri ile akdi, ırsi ilişkisinin sorulup saptanılması, bu nedenle kayıt maliki ya da maliklerinin tüm mirasçılarını gösterecek şekilde onaylı nüfus kayıt örneklerinin getirtilmesi ya da bu konuda istihsal edilmiş versaet belgesi varsa ibraz ettirilmesi, bu yolla ırsi ilişkinin duraksamasız belirlenmesi, akdi ilişkiye dayanılması halinde ilgiliden bu konudaki delilleri sorulup, göstereceği delillerin toplanması ya da bu konuya i,lişkin yazılı kayıt ve belgeleri varsa ibraz ettirilmesi, tapu kaydına dayanan tarafların tapu kayıot malikleri ile akti ya da ırsi ilişkisinin saptanılması halinde dayanılan tapu kayıtlarının başka taşınmaz ya da taşınmazalara revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise dava konusu taşınmaz ya da taşınmazlarla birlikte revizyon gördüğü dava dışı taşınmazları ve bu taşınmazları dıştan çevreleyen taşınmazları gösterir bileşik krokinin getirtilmesi, özellikle K.sani 1296 tarih 227 sıra numaralı tapu kaydının dava dışı 1035 ve 1036 parsellere revizyon gördüğünün dikkate alınması, bundan sonra dıştan komşu parsellerin tutanakları ile dayanaklarının, davalı iseler dava dosyalarının getirtilmesi, dayanılan tapu kayıtlarının dava dışı taşınmazlara revizyon gördüğü ve davalı olduklarının saptanılması halinde ve özellikle 1035 ve 1036 parsel sayılı taşınmazlarının tespitlerinin davalı olması halinde birleştirilip birleştirilmeyecekleri üzerinde durulması, daha sonra nahallinde keşif yapılarak, yöntemince tapu kayıt uygulaması yapılması, dava konusu taşınmazların tümü ya da bir kısmının dayanılan tapu kayıtlarının kapsamı dışında kalması halinde bu kısımlar yönüyle yeterli ölçüde zi,lyetlik araştırması yapılması, uzman bilirkişiden keşfi, izlemeye, bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, uzman bilirkiş...