Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16803 · K. 2022/5492
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16803 K. 2022/5492

E. 2021/16803K. 2022/54928 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ..., ... mirasçıları, ... ile davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2020/9494 Esas, 2020/6206 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar ... mirasçıları, ... vekili ile davalılar ..., ... ve ..., davacı ... vekili tarafından tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/16803 E. , 2022/5492 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ..., ... mirasçıları, ... ile davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2020/9494 Esas, 2020/6206 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar ... mirasçıları, ... vekili ile davalılar ..., ... ve ..., davacı ... vekili tarafından tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TLnin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11254 · K. 2022/4706

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15316 · K. 2022/2471

17 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13927 · K. 2022/1459

22 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5882 · K. 2022/5679

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3352 · K. 2022/2848

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3856 · K. 2022/5751

14 Haziran 2022