Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... mirasçıları ..., ... ve müştereklerinin ve davacılar ... ve ... ...in davalarının kısmen kabul kısmen reddine; birleşen dosyaların davacıları ... ..., ... ve ...in davalarının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 7.6.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve müşterekleri vekili Avukat ... ile karşı taraftan Hazine vekili Avukat ... katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; incelemeye alındığı 13.06.2022 günü dosya...
8. Hukuk Dairesi 2021/5882 E. , 2022/5679 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... mirasçıları ..., ... ve müştereklerinin ve davacılar ... ve ... ...in davalarının kısmen kabul kısmen reddine; birleşen dosyaların davacıları ... ..., ... ve ...in davalarının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 7.6.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve müşterekleri vekili Avukat ... ile karşı taraftan Hazine vekili Avukat ... katılımıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; incelemeye alındığı 13.06.2022 günü dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Selim ilçesi Karakale Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 5 ve 118 ada 6 parsel sayılı 1.175,76 ve 2.129,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılarak; 118 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 530,80; 948,12 ve 1496,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, arsa vasfıyla Karakale Köyü Tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Kadastro tespit tarihinden evvel davacı (... mirasçısı) ... tarafından, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapuya dayalı meni müdahale davası sonucunda verilen davanın kabulüne, davalı tarafın müdahalesinin menine ilişkin hükmün, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 19.9.2007 tarih ve 2007/7186 Esas, 2007/8603 Karar sayılı ilamıyla; çekişme konusu tapulu taşınmaz ile ilgili olarak karar tarihinden sonra kadastro tutanağı düzenlendiği ve eldeki dava gözetilerek malik hanesinin açık bırakıldığı, kadastro tutanağı düzenlenmesi ile genel mahkemenin görevinin son bulduğu ve Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesince, görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince, kadastro tespit tutanakları ile 118 ada 5 ve 6 parsellere ilişkin aktarılan dava dosyası, davacılar ... ve ... ...in, 118 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden kendilerinin müştereken zilyet oldukları iddiasına dayanarak açtıkları dava dosyası ve aktarılan davanın konusu olmayan 118 ada 7 parsel hakkında davacı ...ın satın alma, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 118 ada 9 parsel yönünden davacı ... ...in hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 118 ada 8 parsel yönünden davacı ...in ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtıkları davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama son...