Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili ve davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacılar ..., ..., ... ve ..., dava dilekçelerinde özetle, miras bırakanlarından intikalen gelen ve zilyet oldukları taşınmaz bölümlerinin kadastro sonucu davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 117 ada 26, 27, ve 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı tapu kayıtlarının iptali ile adlarına müştereken tescili istemiyle dava açmışlar Mahkemece dava dosyaları birleştirilmiştir. II. CEVAP Davalı ..., uyuşmazlık konusu 117 ada 26 parsel sayılı taşınmazı 1982...
1. Hukuk Dairesi 2021/4434 E. , 2022/3954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili ve davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacılar ..., ..., ... ve ..., dava dilekçelerinde özetle, miras bırakanlarından intikalen gelen ve zilyet oldukları taşınmaz bölümlerinin kadastro sonucu davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 117 ada 26, 27, ve 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı tapu kayıtlarının iptali ile adlarına müştereken tescili istemiyle dava açmışlar Mahkemece dava dosyaları birleştirilmiştir. II. CEVAP Davalı ..., uyuşmazlık konusu 117 ada 26 parsel sayılı taşınmazı 1982 tarihli senet ile satın aldığını ve zilyet olduğunu, ..., vergi kaydına dayanarak çekişmeli 117 ada 27 parsel sayılı taşınmazı 1978 tarihli senet ile satın aldığını, zilyet olduğunu, davalı ..., çekişmeli 117 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kendisine miras yoluyla intikal ettiğini, zilyet olduğunu ve tespitin doğru olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Kağızman Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/11/2009 tarihli 2007/121 Esas 2009/296 Karar sayılı kararı ile, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar temyiz talebinde bulunmuştur. 2. Bozma İlamı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 17/02/2011 tarihli 2010/6753 Esas 2011/760 Karar sayılı ilamı ile ...yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı...,davalı ...ye delillerini sunmak üzere süre ve imkan tanınması, davacıların mirasbırakanlarının farklı olması nedeni ile bu yerdeki zilyetliğin ne sebeple miras bırakanlarınca başlatıldığı ve davacılar arasındaki irtibat üzerinde durulması, ondan sonra mahallinde yeniden keşif yapılması yerel bilirkişi ve taraf tanıklarına uyuşmazlık konusu taşınmazların öncesi itibariyle kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, zilyetliğin kim tarafından ne şekilde sürdürüldüğü hususlarının sorulup belirlenmesi, beyanlar arasında çelişki olduğu takdirde çelişkinin giderilmeye çalışılması, davacı tarafın ve davalı ...in dayandığı vergi kaydının kadastro çalışmalarında revizyon görüp görmediğinin sorulup belirlenmesi, kayıtların davacılar ve davalı ile irtibatı üzerinde durulması, başka bir parsele revizyon görmediğinin tespiti halinde keşifte uygulanarak dava konusu taşınmazların kayıt kapsamında olup olmadığının ve vergi kaydının zilyetlikle birleşip birleşmediğinin tespit edilmesi, bundan ayrı davalılar tarafından ibraz edilen senetlerin zemine uygulanması, dava konusu taşınmazlara aidiyet...