Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi, Düzce ilçesi Akçakoca ilçesi ... Köyü 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, 3 parsel sayılı taşınmazın (3A) ile gösterilen 28.066,46 m2lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (3B) ile gösterilen 4.089,54 m²'lik kısma yönelik davanın reddine, birleştirilmesine karar verilen 2011/419 Esas sayılı dosya ile davalı Hazine hakkında açılan davanın pasif husumet...
8. Hukuk Dairesi 2021/8570 E. , 2022/4678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... İdaresi, Düzce ilçesi Akçakoca ilçesi ... Köyü 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, 3 parsel sayılı taşınmazın (3A) ile gösterilen 28.066,46 m2lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (3B) ile gösterilen 4.089,54 m²'lik kısma yönelik davanın reddine, birleştirilmesine karar verilen 2011/419 Esas sayılı dosya ile davalı Hazine hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, birleştirilmesine karar verilen 2011/370 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2 parsel sayılı taşınmazın (2A) ile gösterilen 27.952,55 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (2B-1, 2B-2 ve 3B) ile gösterilen toplam 14.636,99 m2'lik kısma yönelik davanın ise reddine ilişkin önceki hüküm, davacı ... İdaresi vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 22.4.2014 tarih ve 2014/2390 Esas, 2014/4902 Karar sayılı ilamıyla; Kural olarak, tahdidin kesinleştiği yerlerde bir yerin orman olup olmadığının kesinleşmiş tahdit haritasının uygulanmasıyla çözümleneceği açıklanarak, Mahkemece, kesinleşmiş tahdit uygulaması yapılarak taşınmazın bir kısmının tahdit dışında kaldığı belirlendiği halde, tahditten öncesinin araştırılması yoluna gidilmek suretiyle memleket haritası ve ... fotoğraflarındaki durumuna göre karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, mahkemenin bu dosyası ve bu dosyası ile birleştirilmesine karar verilen 2011/419 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, Düzce ili Akçakoca ilçesi ... Köyünde kain 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ... ve orman yüksek mühendisi ... ... tarafından tanzim edilen 27.05.2016 havale tarihli rapor ve ekindeki 08.06.2016 tarihli krokide 3A harfi ile gösterilen 21.736,42 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, Düzce ili Akçakoca ilçesi ... Köyünde kain 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi ... ve orman yüksek mühendisi ... ... tarafından tanzim edilen 27.05.2016 havale tarihli rapor ve ekindeki 08.06.2016 havale tarihli krokide 3B harfi ile gösterilen 10.419,58 m2'lik kısma yönelik davanın ise reddine; mahkemenin b...