Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi vekili, Serik ilçesi ... köyü 207 parselin 35.200,00 m² yüzölçümlü olarak davalılar adına tescilinin yapıldığını, ancak parselin bir bölümünün devlet ormanları sınırları içerisinde kaldığını, ... köyünde orman kadastro çalışmalarının 11.05.1989 yılı içerisinde askıya çıkarılarak kesinleştiğini belirterek, Serik ilçesi ... köyü 207 parsel sayılı taşınmazın vasfının devlet ormanı olarak Maliye Hazinesi adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından...
8. Hukuk Dairesi 2021/4203 E. , 2022/6092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, Serik ilçesi ... köyü 207 parselin 35.200,00 m² yüzölçümlü olarak davalılar adına tescilinin yapıldığını, ancak parselin bir bölümünün devlet ormanları sınırları içerisinde kaldığını, ... köyünde orman kadastro çalışmalarının 11.05.1989 yılı içerisinde askıya çıkarılarak kesinleştiğini belirterek, Serik ilçesi ... köyü 207 parsel sayılı taşınmazın vasfının devlet ormanı olarak Maliye Hazinesi adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.