Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3245 · K. 2022/3782
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3245 K. 2022/3782

E. 2022/3245K. 2022/378223 Mayıs 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "2 yıl 1 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3245 E. , 2022/3782 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca "2 yıl 1 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, katılan ...a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin; ceza miktarına, sanık müdafiinin; eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3308 · K. 2022/3957

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3758 · K. 2022/3981

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3731 · K. 2022/4761

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4085 · K. 2022/4731

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3572 · K. 2022/3801

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3732 · K. 2022/4714

8 Haziran 2022