DAVA TÜRÜ : 2859 Sayılı Kanuna Dayalı Pafta Yenileme Çalışmalarına İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, Hazinenin açtığı birleşen davaların reddine, Orman İdaresinin açtığı birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kemalpaşa İlçesi Yukarı ... Köyünde 17.10.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3116 sayılı Orman Kanununa göre yapılan orman kadastro çalışmaları, 1976 yılında 766 sayılı Tapulama Kanunu'na göre yapılan arazi kadastrosu çalışmaları, 10.04.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk tahdidin aplikasyonu ve 03.10.2002 tarihinde ilan edilen 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmaları bulunmaktadır. Davacı ... ... vekili...
8. Hukuk Dairesi 2021/11214 E. , 2022/4874 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 2859 Sayılı Kanuna Dayalı Pafta Yenileme Çalışmalarına İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, Hazinenin açtığı birleşen davaların reddine, Orman İdaresinin açtığı birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kemalpaşa İlçesi Yukarı ... Köyünde 17.10.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3116 sayılı Orman Kanununa göre yapılan orman kadastro çalışmaları, 1976 yılında 766 sayılı Tapulama Kanunu'na göre yapılan arazi kadastrosu çalışmaları, 10.04.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk tahdidin aplikasyonu ve 03.10.2002 tarihinde ilan edilen 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro paftalarının yenilenmesi çalışmaları bulunmaktadır. Davacı ... ... vekili asıl dava dilekçesinde, vekil edenine ait eski 1880 yeni 224 ada 223 parsel sayılı taşınmazın eski 1878 yeni 224 ada 59 parsek sayılı taşınmaz lehine olacak şekilde yenileme sonrası yüzölçümünün azaldığını beyanla tespitinin iptali ve tespitten önceki paftası ve yüzölçümü itibariyle tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Davacı ... İdaresi, asıl dava ile birleşen 2002/29 Esas sayılı dava dosyasında orman parseli olan 224 ada 434 sayılı parselde, 224 ada 306, 308, 309, 310 ve 348 parseller lehine azalma olduğunu; 2002/25 Esas sayılı dava dosyasında 224 ada 434 sayılı orman parselinde 224 ada 73 parsel lehine azalma olduğunu; 2002/19 Esas sayılı dava dosyasında 224 ada 434 sayılı orman parselinde 224 ada 230, 246, 226, 299 ve 305 parseller lehine azalma olduğunu; 2002/19 Esas sayılı dosya ile birleşen 2002/23 Esas sayılı dava dosyasında 224 ada 152 sayılı orman parselinde 224 ada 73 parsel lehine azalma olduğunu; 2002/19 Esas sayılı dosya ile birleşen 2002/22 Esas sayılı dava dosyasında 224 ada 434 sayılı orman parselinde 224 ada 207 parsel lehine azalma olduğunu; 2002/19 Esas sayılı dosya ile birleşen 2002/24 Esas sayılı dava dosyasında 224 ada 434 sayılı orman parselinde 224 ada 98 parsel lehine azalma olduğunu beyanla, kesinleşmiş orman sınır noktalarına uyularak, davalı parsellerin ormana tecavüz eden kısımlarına ilişkin tespitinin iptali ile taşan kısımların orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davacı Hazine vekili, asıl dava ile birleşen 2002/50 Esas sayılı dosyasında Hazineye ait 224 ada 226 parselde 224 ada 227 ve 223 parseller lehine azalma olduğunu; 2002/49 Esas sayılı dosyasında Hazineye ait 224 ada 348 parselde 224 ada 99, 103 ve 323 parseller lehine azalma olduğunu; 2002/49 Esas sayılı dosya ile birleşen 2002/65 Esas sayılı dosyasında Hazineye ait 224 ada 104 parselde 224 ada 105, 103 ve 317 parseller lehine azalma olduğun beyanla tespitin iptali ile Hazineye ait taşınmazların tespit öncesi miktarları ile tescilini talep ve dava e...