Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/11601 Esas, 2021/10224 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Kurtalan ilçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve ... ile dava dışı Rauf Olçay adına payları oranında kayıtlı bulunan eski 33 parsel sayılı 44.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 42 parsel numarasıyla ve 45.493,15 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazlarının yüzölçümünün uygulama kadastrosu ile tespit edilenden fazla olduğunu ve taşınmazının sınırında kaymalar meydana...
8. Hukuk Dairesi 2022/1401 E. , 2022/5698 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/11601 Esas, 2021/10224 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Kurtalan ilçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve ... ile dava dışı Rauf Olçay adına payları oranında kayıtlı bulunan eski 33 parsel sayılı 44.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 42 parsel numarasıyla ve 45.493,15 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazlarının yüzölçümünün uygulama kadastrosu ile tespit edilenden fazla olduğunu ve taşınmazının sınırında kaymalar meydana geldiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli eski 33 parsel, yeni 105 ada 42 sayılı parselin uygulama tutanağında olduğu gibi uygulama krokisine ve bu krokiye göre fen bilirkişisi tarafından hesaplanan miktarı ile 105 ada 42 parselin 45.493,15 metrekare yüzölçümü ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.10.2021 tarih ve 2021/11601 Esas, 2021/10224 Karar sayılı ilamıyla özetle; "Mahkemece, uygulama kadastrosunun yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yapıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli bulunmadığı, dava konusu taşınmaza ilişkin karar tarihinden sonra tanzim edilen kadastro güncelleme tutanak aslının geri çevirme kararında da belirtilmesine rağmen getirtilmediği, yine taşınmazların tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli ... fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları ile bölgede yapılan DSİ'ye ait kamulaştırma çalışmasına ilişkin evraklar getirtilerek dosya arasına alınmadığı, diğer taraftan dosya arasında bulunan teknik bilirkişi raporu, taşınmazın tesis kadastrosu sonucu oluşturulan paftadaki sınır yerleri ile uygulama kadastrosu sonucu oluşturulan paftadaki sınır yerlerinin yapılan çakıştırması sonucunda, birbirleriyle ve zeminle uyumlu olup olmadığını belirten, tesis kadastrosu sırasında taşınmazlarda sınırlandırma, ölçü, çizim veya hesaplama hatası yapılıp yapılmadığını açıklayan ayrıntılı ve gerekçeli bir şekilde hazırlanmadığı, bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verildiği açıklanarak, öncelikle anılan belgelerin getirtilmesi, daha sonra; mahallinde, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, harita ya da jeodezi mühendisi teknik bilirkişinin katılımı ile keşif yapılması, keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan tesis kadastrosu sırasında d...