Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1400 · K. 2022/5696
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1400 K. 2022/5696

E. 2022/1400K. 2022/569613 Haziran 2022
uygulama kadastrosubilirkişi raporukamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.10.2021 tarihli ve 2021/11600 Esas, 2021/10225 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Kurtalan İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve arkadaşları ile dava dışı müşterekleri adına payları oranında kayıtlı bulunan eski 286 parsel sayılı 26.638,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 9 parsel numarasıyla 25.393,35 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazlarının uygulama kadastrosu ile sınırlarının ve yüzölçümünün değiştirildiğini sürerek dava açmış,...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1400 E. , 2022/5696 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.10.2021 tarihli ve 2021/11600 Esas, 2021/10225 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, Kurtalan İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve arkadaşları ile dava dışı müşterekleri adına payları oranında kayıtlı bulunan eski 286 parsel sayılı 26.638,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 9 parsel numarasıyla 25.393,35 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazlarının uygulama kadastrosu ile sınırlarının ve yüzölçümünün değiştirildiğini sürerek dava açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, çekişmeli eski 286 parsel, yeni 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazın geometrik şekil, yüzölçümü ve sınırlarının 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi çerçevesinde yapılan uygulama çalışmalarındaki komisyon yenileme tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/11600 Esas, 2021/10225 Karar sayılı ilamıyla özetle; Mahkemece, uygulama kadastrosunun yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yapıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma ve inceleme karar vermeye yeterli bulunmadığı, dava konusu taşınmaza ilişkin karar tarihinden sonra tanzim edilen kadastro güncelleme tutanak aslı geri çevirme kararında da belirtilmesine rağmen getirtilmediği, yine taşınmazların tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli ... fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları ile bölgede yapılan DSİ'ye ait kamulaştırma çalışmasına ilişkin evraklar getirtilerek dosya arasına alınmadığı, diğer taraftan dosya arasında bulunan teknik bilirkişi raporu, taşınmazın tesis kadastrosu sonucu oluşturulan paftadaki sınır yerleri ile uygulama kadastrosu sonucu oluşturulan paftadaki sınır yerlerinin yapılan çakıştırması sonucunda, birbirleriyle ve zeminle uyumlu olup olmadığını belirten, tesis kadastrosu sırasında taşınmazlarda sınırlandırma, ölçü, çizim veya hesaplama hatası yapılıp yapılmadığını açıklayan ayrıntılı ve gerekçeli bir şekilde hazırlanmadığı, bu şekilde eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak karar verilemeyeceği öncelikle anılan belgelerin getirtilmesi, daha sonra; Bundan sonra mahallinde, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, harita ya da jeodezi mühendisi teknik bilirkişinin katılımı ile keşif yapılması, keşif sırasında yerel bilirki...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1401 · K. 2022/5698

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2913 · K. 2022/5247

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3813 · K. 2022/5670

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1403 · K. 2022/5697

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1149 · K. 2022/5221

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1189 · K. 2022/4759

23 Mayıs 2022