Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2262 · K. 2022/5383
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2262 K. 2022/5383

E. 2022/2262K. 2022/53837 Haziran 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın ve asli müdahillerin davasının reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın birleşen davalar davacısı Orman İdaresi ve davacı-davalı ..., ... vekili ve müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2017/6795 Esas, 2020/1925 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Birleşen davalar davacısı Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/2262 E. , 2022/5383 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın ve asli müdahillerin davasının reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın birleşen davalar davacısı Orman İdaresi ve davacı-davalı ..., ... vekili ve müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 17.06.2020 tarihli ve 2017/6795 Esas, 2020/1925 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Birleşen davalar davacısı Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3960 · K. 2022/7313

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4690 · K. 2022/7966

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2604 · K. 2022/5242

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2785 · K. 2022/7235

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3069 · K. 2022/5125

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3349 · K. 2022/6979

14 Eylül 2022