Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan yapılan yargılama neticesinde, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2012 tarih, 2011/381 Esas, 2021/226 Karar sayılı kararıyla, hükümlü ... ve sanık ...'nın tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 150/1 yollamasıyla 106/2-c, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; sanık ...'ın aynı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 150/1 yollamasıyla TCK'nın 106/2-c, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanıkların müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/11/2016 tarihli, 2013/30712 Esas, 2016/6439 Karar sayılı kararıyla "Oluş ve dosya içeriğine göre; (...) sanıkların yakınandan bir hukuki ilişkiye dayanan alacaklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu...
6. Ceza Dairesi 2022/3027 E. , 2022/7705 K.
"İçtihat Metni" Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan yapılan yargılama neticesinde, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2012 tarih, 2011/381 Esas, 2021/226 Karar sayılı kararıyla, hükümlü ... ve sanık ...'nın tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 150/1 yollamasıyla 106/2-c, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; sanık ...'ın aynı suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 150/1 yollamasıyla TCK'nın 106/2-c, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanıkların müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/11/2016 tarihli, 2013/30712 Esas, 2016/6439 Karar sayılı kararıyla "Oluş ve dosya içeriğine göre; (...) sanıkların yakınandan bir hukuki ilişkiye dayanan alacaklarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, (....) nedeniyle hükmün bozulmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına," şeklinde karar verildiği, bozma sonrası yargılamayı yürüten ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarih, 2016/388 Esas, 2017/154 Karar sayılı kararı ile hükümlü ve sanıkların bu kez yağma suçundan dolayı TCK'nın 149/1-c, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ancak kazanılmış hakları nedeniyle hükümlü ... ve sanık ...'nın 2 yıl 6 ay hapis, sanık ...'ın ise 3 yıl hapis cezaları ile ile cezalandırılmalarına karar verildiği, verilen karar sanıklardan ... ve ... müdafiilerince temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 12/11/2019 tarih, 2017/3048 Esas, 2019/5418 Karar sayılı ilamı ile "1-) Yağma suçunu sanıkların el ve iş birliği ile haraket ederek birlikte yakınanın işyerinde işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nin 149/1. madde ve fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilerek alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-) Sanıkların tehditle yakınandan para istedikleri ancak yakınanın istenen parayı vermediğinin anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması, (...) Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak bozulmasına, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmadan temyiz isteminde bu...