Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından düzenlenen iddianame ile açılan davada, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi 27/02/2015 gün ve 2013/314 E-2015/221 K sayılı karar ile sanığın eylemleri için TCK'nın 142/1-b, 143, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası ve TCK'nın 151/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün süresi içerisinde sanık ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 26/03/2018 tarih ve 2016/393639 No.lu ek tebliğname yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmesi talep edildiği ve Yüksek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24/05/2018 gün ve 2018/2521 E - 2018/8121 Karar sayılı...
6. Ceza Dairesi 2022/9437 E. , 2022/13731 K.
"İçtihat Metni"
Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından düzenlenen iddianame ile açılan davada, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi 27/02/2015 gün ve 2013/314 E-2015/221 K sayılı karar ile sanığın eylemleri için TCK'nın 142/1-b, 143, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nın 116/4, 119/1-c, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası ve TCK'nın 151/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün süresi içerisinde sanık ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 26/03/2018 tarih ve 2016/393639 No.lu ek tebliğname yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmesi talep edildiği ve Yüksek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24/05/2018 gün ve 2018/2521 E - 2018/8121 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kurulan hükümlerin "Onanmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı sanığın 01/06/2022 tarihli dilekçe ile karar tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunu yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMKnın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığını savunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2022 tarih ve 2022/99732 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 27.02.2015 tarihinde, sanığın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın beyanın alındığı duruşmalarda, sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, aynı yargı çevresinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2022 tarih ve 2022/99732 sayılı itiraz istemi, Dairemizce de benimsenen ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2022 tarihli, 2021/436 E, 2022/355 K. Sayılı kararında açıklandığı üzere yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24.05.2018 tarih ve 2018/2521 E, 2018/8121 K sayılı onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istem...