... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/11/2020 tarihli iddianamesiyle sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonunda ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2021 tarihli 2020/378 esas - 2021/153 karar sayılı kararında sanıkların; "Sanıkların ayrı ayrı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 149/1-c-h, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, sanıkların cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" hükmolunmuştur. Sanıklar müdafiilerinin istinaf istemleri üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/06/2021 gün ve 2021/1371 esas ve 2021/1669 karar sayılı kararı ile; "Mahkemenin sanıklar hakkındaki birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin yağma suçuna ilişkin mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin...
6. Ceza Dairesi 2022/2254 E. , 2022/4709 K.
"İçtihat Metni"
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/11/2020 tarihli iddianamesiyle sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan kamu davası açılmış, yapılan yargılama sonunda ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2021 tarihli 2020/378 esas - 2021/153 karar sayılı kararında sanıkların; "Sanıkların ayrı ayrı TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 149/1-c-h, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, sanıkların cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" hükmolunmuştur. Sanıklar müdafiilerinin istinaf istemleri üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/06/2021 gün ve 2021/1371 esas ve 2021/1669 karar sayılı kararı ile; "Mahkemenin sanıklar hakkındaki birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin yağma suçuna ilişkin mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, İstinaf başvurusunda bulunan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a-ilk cümle uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," karar verilmiştir. Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin süresi içinde temyiz istemleri üzerine; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12/10/2021 gün ve 2021/21746 Esas, 2021/15502 Karar sayılı ilamı ile; TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA karar vermiştir. Ancak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp 5275 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işlemesi halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanıklar hakkında ikinci kez tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlerde yer alan birinci kez tekerrüre ait cezaların sanık itiraza konu suç tarihinden sonra infaz edildiği anlaşılmakla, hükümlülük kararında mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde sanıkların 2. kez mükerrir olduğu belirtilerek 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğü, hükmün bu sebepten BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmas...