Nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hakkında kamu davası açılan sanık ... ve suç arkadaşları hakkında, ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 gün ve 2019/329 Esas, 2020/387 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün sanıklar müdafileri tarafından istinaf edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 02/06/2021 gün ve 2021/775 Esas, 2021/914 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 26/10/2021 gün ve 2021/22820, 2021/16382 sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2022 gün...
6. Ceza Dairesi 2022/2256 E. , 2022/4410 K.
"İçtihat Metni" Nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hakkında kamu davası açılan sanık ... ve suç arkadaşları hakkında, ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 gün ve 2019/329 Esas, 2020/387 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün sanıklar müdafileri tarafından istinaf edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 02/06/2021 gün ve 2021/775 Esas, 2021/914 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 26/10/2021 gün ve 2021/22820, 2021/16382 sayılı kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2022 gün ve KD-2021/155537 sayılı yazıları ile .... İtiraz konusu, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün eksik araştırma ile verilip verilmediğine ilişkindir. Şöyle ki; Olay 17/11/2018 günü gece vakitlerinde mağdur ...'nın ... Sarıyer Ayazağa mahallesi Çakırlar sokakta bulunan depo vasfındaki yerde meydana gelmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın içinde bulunduğu ... plakalı Seat Leon marka araç ve bu aracı takip eden içinde kaç kişinin olduğu bilinmeyen Mercedes marka araç, mağdurun bulunduğu deponun önüne gelmiş; Seat Leon'da bulunan sanıklar araçtan inerek depoya girmişler, sanık ... cebinden çıkardığı tabancayı mağdurun kafasına dayayarak kendisinden 50.000 TL para istemiş ve korkutmak için ayaklarının önüne bir el ateş ettikten sonra, depoyu terk etmişlerdir. Olayla ilgili ifade veren mağdur ..., 18/11/2018 günü saat 04.17'de kollukta verdiği ifadesinde, 7-8 kişinin iki araçla deposuna geldiğini, gelenlerin ..., ..., ... ve ... olduğunu belirtmiş; Mağdur ..., 18/11/2018 günü saat 14.15'te kollukta verdiği ikinci ifadesinde, deposuna gelen ..., ..., ... ve ... ile muhatap olduğunu, geriye kalan 5-6 kişiyi gerek olayın şoku, gerekse kalabalık olduklarından görmediğini ifade etmiş; Mağdur ..., 19/11/2018 günü kollukta verdiği üçüncü ifadesinde, kendi imkanlarıyla yaptığı araştırmada olay yerine gelen kişilerden birinin ... olarak bilinen ve bilardo salonu işleten sanık ... olduğunu belirtmiştir. Esasen mahkemenin mahkumiyet hükmüne dayanmasını sağlayan ifade de bu olmuştur. Soruşturma aşamasında bulunamayan sanık ..., yargılama sürecinde ilk ve tek ifadesini 25/11/2019 tarihli duruşmada vermiş ve olay ile ilgisinin olmadığını, olay yerine hiç gitmediğini ileri sürmüştür. Depoda mağdurla beraber bulunan ve olayı gören tanıklar ..., ... ve ..., gerek kolluktaki 18/11/2018 günlü ifadelerinde, gerekse duruşmadaki ifadelerinde, olay yerine gelen ve yağmaya teşebbüs eden kişiler hakkında bir isim vermemişler ve herhangi bir teşhiste bulunmamışlardır....