HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kazanılmış hak gözetilerek karar verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; meşru savunmanın değerlendirilmediğine, eksik ve hatalı inceleme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2022...
1. Ceza Dairesi 2022/2587 E. , 2022/3838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kazanılmış hak gözetilerek karar verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; meşru savunmanın değerlendirilmediğine, eksik ve hatalı inceleme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.