Sanığın, katılanın mülkiyetinde bulunan taşınmazın kullanılması konusunda 7 yıllığına kira sözleşmesi yaptıklarını ve 2012 yılında da satın aldığını beyan etmesi karşısında; sanığa, kira bedelini ödediğini gösterir makbuzu olup olmadığı sorulup sanığın iddia ettiği kira ve satış sözleşmelerinin tespiti ve sanığın 7 yıl gibi uzun süre dava konusu yeri kullanıp kullanmadığı hususunda mahalli bilen tanıkları var ise tespit edilirek sanığın ne kadar süredir burayı kullandığı, aralarında kira ve satış sözleşmesi yapılıp yapılmadığı husurlarında dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 321. maddesi gereğince...
8. Ceza Dairesi 2020/14969 E. , 2022/7621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, katılanın mülkiyetinde bulunan taşınmazın kullanılması konusunda 7 yıllığına kira sözleşmesi yaptıklarını ve 2012 yılında da satın aldığını beyan etmesi karşısında; sanığa, kira bedelini ödediğini gösterir makbuzu olup olmadığı sorulup sanığın iddia ettiği kira ve satış sözleşmelerinin tespiti ve sanığın 7 yıl gibi uzun süre dava konusu yeri kullanıp kullanmadığı hususunda mahalli bilen tanıkları var ise tespit edilirek sanığın ne kadar süredir burayı kullandığı, aralarında kira ve satış sözleşmesi yapılıp yapılmadığı husurlarında dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.