Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/11553 · K. 2022/7282
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11553 K. 2022/7282

E. 2019/11553K. 2022/728217 Mayıs 2022
elbirliği mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında fiili taksim yapılmayan ve tapu kaydına göre elbirliğiyle mülkiyet halindeki taşınmazlarda paydaşlardan birinin diğer paydaşların tasarruf etmesini engellemesi veya taşınmazın tamamını kullanılması halinde TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasındaki suçun oluşacağı cihetle; Mahallinde, mahalli bilirkişiler ve teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak taraflar arasında fiili taksim yapılıp yapılmadığının, fiili taksim var ise katılana bırakılan kısma sanığın tecavüzünün bulunup bulunmadığı, fiili taksim yok ise sanığın katılanın tasarrufunu engelleyip engellemediği ve taşınmazın tamamını kullanıp kullanmadığının yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişiler ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/11553 E. , 2022/7282 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında fiili taksim yapılmayan ve tapu kaydına göre elbirliğiyle mülkiyet halindeki taşınmazlarda paydaşlardan birinin diğer paydaşların tasarruf etmesini engellemesi veya taşınmazın tamamını kullanılması halinde TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasındaki suçun oluşacağı cihetle; Mahallinde, mahalli bilirkişiler ve teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak taraflar arasında fiili taksim yapılıp yapılmadığının, fiili taksim var ise katılana bırakılan kısma sanığın tecavüzünün bulunup bulunmadığı, fiili taksim yok ise sanığın katılanın tasarrufunu engelleyip engellemediği ve taşınmazın tamamını kullanıp kullanmadığının yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişiler ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23318 · K. 2022/4240

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12396 · K. 2022/14689

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23221 · K. 2022/12349

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14969 · K. 2022/7621

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11425 · K. 2022/15969

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2514 · K. 2022/5210

15 Eylül 2022