Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9363 · K. 2022/10100
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9363 K. 2022/10100

E. 2019/9363K. 2022/1010025 Mayıs 2022
iaderesmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat 1)Tebliğnamede katılanlar vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan temyizlerine ilişkin görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi, 2) Sanığa yüklenen suçlardan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören suça konu çekin keşidecisi ... Tekstil Gıda İnşaat Emlak ve Otomotiv Ltd. Şti.ye bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için, sanık hakkında şikayetçi olup olmadığı, kamu davasına katılma talebinin bulunup bulunmadığı sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerekirken yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi nedeniyle bu hakkının kullanılmasının engellendiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre de kamu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/9363 E. , 2022/10100 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat

1)Tebliğnamede katılanlar vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan temyizlerine ilişkin görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi, 2) Sanığa yüklenen suçlardan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören suça konu çekin keşidecisi ... Tekstil Gıda İnşaat Emlak ve Otomotiv Ltd. Şti.ye bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için, sanık hakkında şikayetçi olup olmadığı, kamu davasına katılma talebinin bulunup bulunmadığı sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerekirken yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenmesi nedeniyle bu hakkının kullanılmasının engellendiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların katılan olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; suçtan zarar gören ... Tekstil Gıda İnşaat Emlak ve Otomotiv Ltd. Şti.ne gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi ve bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/25633 · K. 2022/12478

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/30468 · K. 2022/4371

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12996 · K. 2022/9185

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35149 · K. 2022/4344

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/18392 · K. 2022/13796

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34690 · K. 2022/3099

28 Şubat 2022