SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat I) Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının...
11. Ceza Dairesi 2021/12996 E. , 2022/9185 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
I) Özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, II)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın,30.11.2006 ve 23.07.2008 tarihli ... ... şubesine hitaben katılan ...a ait hesaptan para çekmesi hususunda yetki verdiği belgeleri sahte olarak düzenleyip bankaya ibraz ederek, katılanın şahsi hesabından 30.11.2006 tarihinde 21.000 Euro, 23.07.2008 tarihinde de 80.000 USD çekmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, bankadan para çekme işlemlerini bizzat katılanın talimatıyla yaptığını, katılanın bilgi ve rızası dahilinde pek çok kez yerine imza atıp para çektiğini ve katılana verdiğini savunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın daha önce de katılan adına imzaladığı belgelerle katılanın şahsi hesabından para çekip çekmediğinin ilgili bankalar nezdinde araştırılması; bu şekilde başka belgelerin bulunduğunun tespit edilmesi halinde, bunlarla ilgili olarak katılan ...ın detaylı beyanının alınması, ayrıca ... ... şubesinden sanık tarafından suça konu belgelerle paraların çekildiği sırada hesap sahibi katılandan telefonla teyit alınıp alınmadığı, alınmış ise teyit alındığına dair belgesinin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.