Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında Şırnak İli İdil İlçesi ... Köyü 114 ada 20 parsel sayılı taşınmaz 17.995,25 metrekare yüzölçümü ile susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına 03.09.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle zilyetlik sebebine dayalı olarak adına tescili gereken taşınmazın davalı adına tespitinin doğru olmadığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve...
8. Hukuk Dairesi 2022/1996 E. , 2022/5009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Şırnak İli İdil İlçesi ... Köyü 114 ada 20 parsel sayılı taşınmaz 17.995,25 metrekare yüzölçümü ile susuz tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına 03.09.2006 tarihinde tespit edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle zilyetlik sebebine dayalı olarak adına tescili gereken taşınmazın davalı adına tespitinin doğru olmadığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.