Kasten yaralama suçundan katılan sanıklar ... ..., ... ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29/2, 62 ve 52/2. (dörder kez) maddeleri gereğince dört defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, katılan sanık ... ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; Katılan sanıklar ... ve ... ...'ın, anılan Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/2, 62 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, katılan sanık ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; Katılan sanıklar ... ve Hakan Angi'nin, aynı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/2 ve 62. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki defa 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Manisa 6. Asliye...
1. Ceza Dairesi 2022/4602 E. , 2022/4095 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan katılan sanıklar ... ..., ... ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29/2, 62 ve 52/2. (dörder kez) maddeleri gereğince dört defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, katılan sanık ... ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; Katılan sanıklar ... ve ... ...'ın, anılan Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/2, 62 ve 52/2. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, katılan sanık ... yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; Katılan sanıklar ... ve Hakan Angi'nin, aynı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 29/2 ve 62. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki defa 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli ve 2019/794 Esas, 2019/1281 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 16.03.2022 tarihli ve 2021/14651 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2022 tarihli ve 2022/43552 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2007 tarihli ve 2007/11-44 Esas, 2007/200 sayılı ilamında belirtildiği gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. madde hükmü uyarınca mahkemelerin iddianamede belirtilen olayla bağlı olup, davasız yargılama olmaz ilkesi uyarınca da açılmayan bir davadan dolayı hüküm kuramayacağı aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı; savunma hakkını kısıtlayıp sınırlandıracağı, ayrıca anılan Kanun'un 226/1. maddesinin sadece suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği nazara alındığında; Her ne kadar Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesince, katılan sanıklar ... ..., ... ... ve ...'nın katılan sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle her bir sanığın ayrı ayrı dört defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile; katılan sanıklar ... ve ...'ın, katılan sanıklar ... ..., ... ... ve ...'ya karşı işledikleri kasten yaralama eylemi nedeniyle her bir sanığın ayrı ayrı iki defa 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile, katılan sanıklar ... ve Hakan Angi'nin, katılan sanıklar ... ..., ... ... ve ...'ya karşı işledikleri kasten yaralama eylemi nedeniyle her bir sanığın ayrı ayrı iki defa 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2019 tarihli ve 2018/11619 soruşturma, ...