Kasten basit yaralama suçundan katılan sanıklar ... ve ....'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.360,00 Türk lirası ve 2.240,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2019/141 Esas, 2019/631 Karar sayılı kararlarına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2020 tarihli ve 2020/65 değişik iş sayılı kararı ile anılan kararı müteakip, katılan sanık ... müdafiinin, adı geçen katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki 18.06.2020 havale tarihli kanun yararına bozma talebi üzerine, anılan talebin tekrar itirazen incelenerek, 3.400,00 Türk lirası vekalet ücretinin katılan sanık ...'ten alınarak...
1. Ceza Dairesi 2022/7156 E. , 2022/6107 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten basit yaralama suçundan katılan sanıklar ... ve ....'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.360,00 Türk lirası ve 2.240,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2019/141 Esas, 2019/631 Karar sayılı kararlarına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2020 tarihli ve 2020/65 değişik iş sayılı kararı ile anılan kararı müteakip, katılan sanık ... müdafiinin, adı geçen katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki 18.06.2020 havale tarihli kanun yararına bozma talebi üzerine, anılan talebin tekrar itirazen incelenerek, 3.400,00 Türk lirası vekalet ücretinin katılan sanık ...'ten alınarak ...'e ödenmesine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2021/35 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.04.2022 tarihli ve 2021/14148 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve 2022/69773 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 Esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede, 1) Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2020 tarihli ve 2020/65 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; 1136 Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkartılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir. şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda, kendilerini vekille temsil ettiren katılan sıfatı bulunan ve mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 2) Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2021 tarihli ve 2021/35 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Karaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli ve 2019/141 Esas, 2019/631 sayılı kararına, katılan sanık ... müdafii tarafından hem esas yönünden hem de katılan sanık ... yarar...