Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1589 · K. 2022/10868
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1589 K. 2022/10868

E. 2019/1589K. 2022/1086831 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve eklerinde BA- BS bildirimlerine göre en son 2010 yılı Nisan ayında sahte fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi nedeniyle, suç tarihinin "30.04.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/1589 E. , 2022/10868 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve eklerinde BA- BS bildirimlerine göre en son 2010 yılı Nisan ayında sahte fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi nedeniyle, suç tarihinin "30.04.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4781 · K. 2022/8810

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3850 · K. 2022/3044

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1653 · K. 2022/7905

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1124 · K. 2022/8445

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7494 · K. 2022/8669

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/437 · K. 2022/12704

16 Haziran 2022