Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/4781 · K. 2022/8810
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4781 K. 2022/8810

E. 2019/4781K. 2022/881017 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2010 takvim yılında vergi suçu raporu eklerine göre sanığın 2010 yılı 1, 2 ve 3. aylarında sahte fatura düzenlendiği tespit edildiğinden en aleyhe kabulle suç tarihinin 31.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.03.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/4781 E. , 2022/8810 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

2010 takvim yılında vergi suçu raporu eklerine göre sanığın 2010 yılı 1, 2 ve 3. aylarında sahte fatura düzenlendiği tespit edildiğinden en aleyhe kabulle suç tarihinin 31.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.03.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1589 · K. 2022/10868

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3850 · K. 2022/3044

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7494 · K. 2022/8669

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3509 · K. 2022/9241

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/329 · K. 2022/8188

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43095 · K. 2022/5293

29 Mart 2022