Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1124 · K. 2022/8445
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1124 K. 2022/8445

E. 2019/1124K. 2022/844516 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu faturaların kurumlar vergisi beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin 26.04.2009 ve 26/04/2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/1124 E. , 2022/8445 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Suça konu faturaların kurumlar vergisi beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihlerinin 26.04.2009 ve 26/04/2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008 ve 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3509 · K. 2022/9241

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2024 · K. 2022/10383

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4554 · K. 2022/8072

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2875 · K. 2022/10867

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/2842 · K. 2022/8450

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1608 · K. 2022/8442

16 Mayıs 2022