Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2875 · K. 2022/10867
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2875 K. 2022/10867

E. 2022/2875K. 2022/1086731 Mayıs 2022
sahte faturaKDV beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında Vergi Denetim Kurulu tarafından düzenlenen 2011-2184/44 sayılı vergi suçu raporu ve eklerine göre sanığın en son 2010 yılı Nisan ayında matrahlı KDV beyannamesi verdiği sonraki tarihlerde fatura düzenlediğine dair bilgi bulunmadığının anlaşılması nedeniyle suç tarihinin 30.04.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.04.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2875 E. , 2022/10867 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Vergi Denetim Kurulu tarafından düzenlenen 2011-2184/44 sayılı vergi suçu raporu ve eklerine göre sanığın en son 2010 yılı Nisan ayında matrahlı KDV beyannamesi verdiği sonraki tarihlerde fatura düzenlediğine dair bilgi bulunmadığının anlaşılması nedeniyle suç tarihinin 30.04.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.04.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/425 · K. 2022/8454

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1124 · K. 2022/8445

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1022 · K. 2022/12120

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7471 · K. 2022/8680

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7494 · K. 2022/8669

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3509 · K. 2022/9241

23 Mayıs 2022