1-Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi suçu raporlarında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan işlem yapılmasına rağmen, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Ankara Rapor Değerlendirme Komisyonunun 21.05.2014 tarihli mütalaası uygun olarak düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2014 tarih ve 2014/27839 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davasının sonucunda, sahte fatura düzenleme ile kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleyip kullandığı belirtilerek mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5....
11. Ceza Dairesi 2019/425 E. , 2022/8454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi suçu raporlarında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan işlem yapılmasına rağmen, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Ankara Rapor Değerlendirme Komisyonunun 21.05.2014 tarihli mütalaası uygun olarak düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2014 tarih ve 2014/27839 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davasının sonucunda, sahte fatura düzenleme ile kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleyip kullandığı belirtilerek mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCKnin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.