Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/6564 · K. 2022/4640
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6564 K. 2022/4640

E. 2018/6564K. 2022/464021 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaasının vergi suçu raporu ile uyumlu biçimde sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, 14.03.2012 tarih ve 2012/4309 Esas nolu iddianame ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılıp 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve sahte fatura kullanma suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/6564 E. , 2022/4640 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaasının vergi suçu raporu ile uyumlu biçimde sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, 14.03.2012 tarih ve 2012/4309 Esas nolu iddianame ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılıp 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve sahte fatura kullanma suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/425 · K. 2022/8454

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6368 · K. 2022/12429

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/237 · K. 2022/12783

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6867 · K. 2022/4643

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3304 · K. 2022/12060

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13816 · K. 2022/5595

4 Nisan 2022