Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/1608 · K. 2022/8442
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1608 K. 2022/8442

E. 2019/1608K. 2022/844216 Mayıs 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2010 takvim yılında en son Mart ayında fatura düzenlendiği anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/1608 E. , 2022/8442 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

2010 takvim yılında en son Mart ayında fatura düzenlendiği anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1618 · K. 2022/8438

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8646 · K. 2022/10914

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6258 · K. 2022/11804

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/981 · K. 2022/4342

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4332 · K. 2022/13489

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8104 · K. 2022/10780

31 Mayıs 2022