Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet (sanık ... ve sanık ... hakkında) TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7, 53/1-3. maddeleri gereği mahkumiyet (sanık ... hakkında) Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, sanık sürücü ...'in idaresindeki Karacan temizlik firmasına ait çöp toplama kamyonu ile seyir halindeyken, çöp toplama işlemlerinin yürütülmesi için görevlendirilmeleri yapılan güzergahta, yardımcı işçilerden ...'ün, kamyonun arka kısmında, karoser kenarında ayakta yolculuk etmekteyken, olay mahallinde trafonun yanında bulunan elektrik direğinden aşağı sarkan kablonun kamyona takılmasıyla devrilen direğin, ...'e çarpması neticesinde ölümüyle sonuçlanan olayda; (I)Sanık ... hakkında yapılan...
12. Ceza Dairesi 2020/3432 E. , 2022/4275 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet (sanık ... ve sanık ... hakkında) TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-7, 53/1-3. maddeleri gereği mahkumiyet (sanık ... hakkında)
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü, sanık sürücü ...'in idaresindeki Karacan temizlik firmasına ait çöp toplama kamyonu ile seyir halindeyken, çöp toplama işlemlerinin yürütülmesi için görevlendirilmeleri yapılan güzergahta, yardımcı işçilerden ...'ün, kamyonun arka kısmında, karoser kenarında ayakta yolculuk etmekteyken, olay mahallinde trafonun yanında bulunan elektrik direğinden aşağı sarkan kablonun kamyona takılmasıyla devrilen direğin, ...'e çarpması neticesinde ölümüyle sonuçlanan olayda; (I)Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin müvekkilinin kusursuz olduğuna ve bilirkişi raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın yetkilisi ve sahibi olduğu Karacan temizlik firmasının çalışanlarından sürücü ...'in idaresindeki çöp toplama kamyonuyla seyri sırasında vuku bulan ve yine aynı firmanın çalışanlarından ...'ün ölümüyle neticelenen olayda, sanığın firmasının çalışanı ...'e gerekli iş güvenliği eğitimini aldırmadığı, yaptığı işin riskleri konusunda bilgilendirmediği, ayrıca Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 129.maddesinin 2.fıkrası gereğince, aracın karoser kenarında seyretmenin yasak olduğunu ve çalışanın bu şekilde yolculuk ettiğini, üstelik bu hususu alışkanlık haline getirdiğini bilmesine karşın, emri altındaki işçisinin karoser kısım yerine kamyonun kupa kısmında güvenli şekilde seyri için gerekli iş disiplinini sağlamadığından sonuca tali kusuruyla sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. 1-)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi; 2-)Sanığa verilen taksitli adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline karar verileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına yer verilmeyerek TCK'nın 52/4 maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. mad...