Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet (sanık ... hakkında) TCK'nın 85/1, 62 maddeleri ve CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (sanık ... hakkında) Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından, sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I)Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; Ölen ...'nın mirasçılarından ... ve ...'un kovuşturma aşamasında 14/09/2011 tarihli, 2011/255 sayılı talimat duruşmasında, diğer mirasçı ...'in ise 21/03/2012 tarihli, 2012/76 sayılı talimat duruşmasında bizzat sanıklardan şikayetçi olmadıklarını bildirdikleri gözetildiğinde CMK'nın...
12. Ceza Dairesi 2020/4043 E. , 2022/7873 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet (sanık ... hakkında) TCK'nın 85/1, 62 maddeleri ve CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (sanık ... hakkında) Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından, sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I)Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; Ölen ...'nın mirasçılarından ... ve ...'un kovuşturma aşamasında 14/09/2011 tarihli, 2011/255 sayılı talimat duruşmasında, diğer mirasçı ...'in ise 21/03/2012 tarihli, 2012/76 sayılı talimat duruşmasında bizzat sanıklardan şikayetçi olmadıklarını bildirdikleri gözetildiğinde CMK'nın 243.maddesi gereğince haklarında verilen katılma kararlarının hükümsüz kalacağının anlaşılması karşısında, katılan sıfatı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan müştekiler adına vekillerinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, (II)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan sanık müdafinin 16/01/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, sanık müdafinin temyiz istemi yönünden TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, sanık müdafinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.