SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı, görevi kötüye kullanma, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yapı kooperatifleri ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği anlaşılan müşteki kurumun sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen görevi kötüye kullanma ve ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere karşı 5271...
11. Ceza Dairesi 2021/41002 E. , 2022/11132 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı, görevi kötüye kullanma, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre Çevre ve Şehircilik Bakanlığının yapı kooperatifleri ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği anlaşılan müşteki kurumun sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen görevi kötüye kullanma ve ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere karşı 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek ve temyize konu tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı ile görevi ihmal suçlarının birlikte işlenmediği kabul edilerek yapılan incelemede; A) Sanıklar ... ve ... hakkında tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyizinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMKnin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; müşteki vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... ve müşteki Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekillerinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanıkların, katılan ...'a karşı işlediği kabul edilen tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı suçundan doğrudan zarar görmeyen ... ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılan kooperatif ve şikâyetçi kurum adlarına vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, C) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği kabul edilen tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin dolandırıcılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka u...