Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9228 · K. 2022/8087
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9228 K. 2022/8087

E. 2019/9228K. 2022/80871 Haziran 2022
adil yargılanma hakkıalacağın tahsilihacizsavunma hakkıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-) Mağdur ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede; Mağdurun 22.09.2014 tarihli talimat duruşmasında alınan beyanında, sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanıkların temyizlerine hasren yapılan incelemede; Sanık ...'in, diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla işledikleri halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/9228 E. , 2022/8087 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Mağdur ...'in temyizine yönelik yapılan incelemede; Mağdurun 22.09.2014 tarihli talimat duruşmasında alınan beyanında, sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanıkların temyizlerine hasren yapılan incelemede; Sanık ...'in, diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cinsel amaçla işledikleri halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in, suçun sübut bulmadığına; sanık ...'in ise, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, iştirak hükümleri yerine yardım etme hükümlerinin uygulanabileceğine ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11745 · K. 2022/8261

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8573 · K. 2022/5963

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10626 · K. 2022/7394

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8804 · K. 2022/7153

16 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8707 · K. 2022/5985

13 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6713 · K. 2022/5812

11 Nisan 2022