1-Sanık hakkında mağdure ...(...)'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılan ...(...)'e karşı cebir suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre; mağdure ...'nin köy işlerine yardım etmek için annesi ...'nin yanına geldiği, olay tarihinde gayriresmi birlikte yaşadığı sanıktan 4 günlüğüne izin almasına rağmen...
8. Ceza Dairesi 2019/10626 E. , 2022/7394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cebir ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında mağdure ...(...)'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılan ...(...)'e karşı cebir suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamına göre; mağdure ...'nin köy işlerine yardım etmek için annesi ...'nin yanına geldiği, olay tarihinde gayriresmi birlikte yaşadığı sanıktan 4 günlüğüne izin almasına rağmen işlerin uzaması nedeniyle dönmemesi üzerine sanığın olay gecesi saat 01:00 sıralarında ...'yi eve götürmek için ...'nin evinin önüne araçla geldiği, ...'nin ilk etapta aşağıya tek başına inerek gitmek istememesi hususunda sanıkla tartıştığı, sanığın mağdurun kolundan tutup zorla araca bindirmeye çalışıp yerde sürüklediği, kızının bağırma sesleri üzerine aşağı inen ...'nin araya girip sanığa engel olması neticesinde, sanığın ...'ye yönelik hürriyeti tahdit eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp tamamlandığı, bu aşamadan sonra sanığın ...'yi yerde sürükleyip elini ısırarak basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemenin mağdure ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan ...'ye yönelik ise cebir suçunun ayrı ayrı oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. ./..
S/2
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "leh...