SUÇLAR : İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ...
8. Ceza Dairesi 2019/10630 E. , 2022/7727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanığın hükmün tefhim edildiği 02.06.2015 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen kovuşturma başladıktan ancak hüküm verilmeden önce iftirasından dönmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 269/3-a. maddesi gereğince cezasından indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun tartışılmaması, 2)Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nın 267/3. maddesine göre tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada, hesap hatası sonucu sonuç cezanın "1 yıl 3 ay" yerine "15 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması ./..
S/2
gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.