1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve eşine karşı işlediği anlaşılması karşısında TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan sanık ve katılan ... ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321.ve 326 maddeleri gereğince BOZULMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Katılan sanık ...'in...
8. Ceza Dairesi 2019/7183 E. , 2022/5266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve eşine karşı işlediği anlaşılması karşısında TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan sanık ve katılan ... ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321.ve 326 maddeleri gereğince BOZULMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Katılan sanık ...'in kızkardeşleri ...'i zorla arabasına bindirip darp ettiğini telefonla öğrenen sanıklar ... ve ...'nın katılan sanık ...'le mağdur ... ...'in bulunduğu yere gittikleri, katılan sanık ...'i darp edip kendilerine ait araçla Beşkavak mevkiine gittikleri, buraya sanık ...'nın da geldiği, katılan ...'i burada da darp etmeye devam edip, sanık ...'nın Çaykenarındaki evine zorla götürdükleri, diğer sanıklar ... ve ...'un da eve geldikleri, katılan sanık ...'i burada sanıkların hep beraber darp ettikleri, sanıklar ... ve ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine iştirak etmeden mağdur ...'i yaraladıkları anlaşılmakla haklarında TCK.nın 86/2, 29. maddeleri gereği yaralama suçundan, sanık ... hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-a-b, 29. maddeleri gereğince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi; Yasaya aykırı, katılan sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.